Непрерывный процесс изменения
и развития города служит основой для решения вопроса относительно различных
видов существующих зданий по их качеству, состоянию и расположению.
Однако следует отметить, что
такие предположения нередко основывают на недостаточно обоснованных
градостроительных идеях, которые в течение относительно небольших сроков, в
несколько лет, оказываются непригодными из-за проявившегося влияния неучтенных
в свое время факторов. Следствием таких предположений оказывается появление в
существующей застройке объектов, плохо увязанных с ней, а нередко мешающих нахождению
и выполнению решений, соответствующих пути развития города и отдельных его мест
и узлов.
Иногда
предположения приводят к необоснованному сносу зданий.
Примерами серьезно обоснованных решений могут быть
названы мероприятия по реконструкции ул. Горького (ныне ул.Тверская) с ее
расширением, что стало необходимым на этапе развития г. Москвы в начале 30-х
годов XX столетия. В этом случае кроме сравнительно небольшого сноса ветхих,
малообъемных объектов были применены передвижки ряда капитальных зданий и
надстройки зданий, сохраняемых при реконструкции улицы.
В тот же период, при таком же необходимом для города
расширении ряда тесных транспортных узлов и проездов были снесены некоторые
памятники истории и культуры. Это стена Китай-города с башнями, Сухарева башня,
церковь Покрова на Покровке, церковь Николы — большой крест на Никольской
улице.
Снос Китайгородской стены оправдывался действительно
непереносимо узким проездом в самом центре города.
Сухарева башня была снесена
для расширения проезжей части Садового кольца в месте пересечения его со
Сретенкой. Сложность жилищного положения не позволила в то время принять иное
решение — расширить размеры этого напряженного перекрестка за счет сноса
двухэтажных жилых зданий на всех четырех его углах.
Задачи реконструкции сложившейся застройки в
исторических частях городов можно сформулировать в виде следующих требований:
— сохранение периметральной
застройки исторических улиц и других городских проездов;
— сохранение с некоторой
корректировкой этажности фронтальной застройки;
— сохранение внешнего облика
существующих зданий и масштабная сопоставимость новых включений.
В Москве, как и в истории
большинства российских городов, была привычным явлением разновысотная застройка
вдоль улиц, что объяснялось большей частью слабым влиянием и контролем органов
городского управления. Почти каждое новое здание оказывалось выше соседних.
Более строгой застройка была в Санкт-Петербурге и относительно новых городах,
таких, как Ростов-на-Дону, Таганрог и т.п.
Задача повышения степени использования городской
территории так же должна быть в поле внимания в процессе развития и
реконструкции сложившейся застройки. Выравнивание, с возможным повышением
средней этажности, фронтов уличной застройки, как было упомянуто, является
исторически закономерным процессом развития города с дореволюционных времен и
следствием численного развития человечества, его потребностей и технических
возможностей.
Внешний облик существующих домов имеет самый различный
характер и качество. Безусловно, возможно изменение объемов и фасадов строений,
непризнанных памятниками истории и культуры, имеющих к тому же плохое
техническое состояние внешней отделки и, в том числе, архитектурно-декоративных
элементов.
Таким образом,
градостроительные условия и задачи реконструкции отдельных зданий заключаются в
неизбежности уступать назревшим потребностям развития города, в тактичном
дополнении всего имеющегося в сложившейся застройке.
Вакуумная формовка pos-reklama.ru пластик акрил